Content Promotion Workflow

Content promotion은 raw note를 durable wiki page, 한국어 post, paper note, project note, public log로 바꾸는 workflow입니다. 이 과정이 있어야 사이트가 읽기 어려운 note dump나 재사용 가능한 지식이 없는 얕은 blog로 흐르지 않습니다.

유용한 promotion path는 아래와 같습니다.

Destinations

  • Inbox: unverified candidate, daily brief, follow-up queue.
  • Concept: reusable definition, equation, checklist, evaluation rule.
  • Paper: paper-specific claim, evidence, artifact, limitation, reproduction plan.
  • Project: public artifact, design, verification, status, next work.
  • Infra: public operational lesson 또는 systems pattern.
  • Log: cleaned work record, incident note, experiment summary.
  • Log promotion: cleaned record를 standalone log로 남기기 전에 Public log taxonomy와 Log promotion rule을 사용합니다.
  • Post: context, reading order, interpretation을 제공하는 한국어 narrative.

Promotion Criteria

Page의 가장 강한 역할을 destination으로 삼습니다.

여기서 은 candidate note, 는 destination set, 은 note가 reusable, paper-specific, artifact-specific, operational, narrative, still unverified 중 어디에 맞는지 점수화합니다.

Post를 쓸 때

한국어 post는 아래 조건을 만족할 때 씁니다.

Agent 역할

Agent는 아래를 해야 합니다.

  • raw input을 classify합니다.
  • 약한 duplicate를 만들기보다 existing page update를 우선합니다.
  • 작고 유용하며 link된 경우에만 stub을 만듭니다.
  • concept note를 reusable하게 취급하기 전에 Wiki note quality gate를 실행합니다.
  • paper candidate가 reusable definition, formula, contract, evidence boundary를 포함하면 Concept update contract를 사용합니다.
  • objective, metric, update rule, decision criteria를 명확하게 만드는 곳에는 formula를 추가합니다.
  • 빠진 fact는 to verify로 표시합니다.
  • commit 전에 link, privacy, build check를 실행합니다.

확인할 것

  • destination이 note의 가장 강한 역할과 맞는가?
  • page에 inbound link와 outbound link가 있는가?
  • reusable explanation이 post에 중복되지 않고 wiki에 있는가?
  • 한국어 post가 context와 reading order를 제공하는가?
  • public promotion 전에 private detail이 제거되었는가?
  • inbox에 남은 item에 explicit next action이 있는가?
  • candidate가 log라면 taxonomy와 promotion destination이 명확한가?